Linus précise une nouvelle fois sa position sur l'usage de l'IA pour les codes du noyau Linux

Suite à une question d'un maintenant...

Le mar. 14 juil. 2026 à 19:01, Roman Gushchin roman.gushchin@linux.dev a écrit :

Je pense que cela rend l'objectif de sashiko — aider les mainteneurs — irréalisable. Si le but est de ne pas utiliser les LLM de manière générale, discutons-en, plutôt que de chercher comment complexifier chaque cas d'usage.

Il semble que [1] exprime une position très anti-LLM de manière générale.

Oui.

Et non, ce n'est pas la position du noyau Linux.

Je me rends compte que certaines personnes détestent vraiment l'IA, mais c'est un domaine sur lequel je suis prêt à être absolument intransigeant en tant que mainteneur principal.

Linux ne fait pas partie de ces projets anti-IA, et si cela pose un problème à quelqu'un, libre à lui de faire ce qu'on fait dans le monde de l'open-source : créer un fork (un projet dérivé).

Ou simplement passer son chemin.

L'IA est un outil, tout comme les autres outils que nous utilisons. Et c'est de toute évidence un outil utile.

Ce n'était peut-être pas si « évident » il y a encore tout juste un an, mais aujourd'hui, la question ne se pose plus.

Il y a d'autres questions autour de l'IA (comme ce à quoi ressemblera réellement son modèle économique au bout du compte), mais « est-ce utile ? » n'en fait plus partie. Quiconque en doute n'en a manifestement jamais fait l'usage.

Oui, cela peut aussi être un outil parfois pénible, tant pour la charge de travail des mainteneurs que d'un simple point de vue du genre « il n'arrête pas de trouver des bugs embarrassants ».

Mais la solution n'est pas de faire l'autruche en chantant « La La La, je n'entends rien » à tue-tête comme semblent le faire certaines personnes.

La solution est de s'assurer que ces outils de LLM aident les mainteneurs au lieu de simplement leur causer des maux de tête. De ce côté-là, il n'y a aucun doute.

Nous ne forçons personne à l'utiliser, mais j'ignorerai très royalement ceux qui essaient d'empêcher les autres de s'en servir.

Et non, l'IA n'est pas parfaite. Mais bon sang, quiconque pointe du doigt les problèmes de l'IA ferait bien de se regarder dans un miroir et de se pointer du doigt en même temps.

Parce que ce n'est pas comme si l'intelligence naturelle était toujours aussi formidable que ça non plus.

Le projet du noyau a toujours été axé sur la technologie, et continuera de l'être.

Bien sûr, l'aspect social du travail sur l'open-source est important et constitue souvent une part très motivante du projet, mais en fin de compte, c'est un bénéfice secondaire, pas le but du projet.

Ce n'est PAS une sorte de projet de « justice sociale », cela ne l'a jamais été et ne le sera jamais.

Dans la communauté du noyau, nous faisons de l'open-source parce que cela produit une meilleure technologie, pas pour des raisons religieuses.

Et nous prenons donc nos décisions principalement sur la base du mérite technique. Pas par peur des nouveaux outils.